“Solicitamos que se derogue y dejen de cobrar una tasa que es vergonzosa”

El concejal del Frente de Todos, Dr. Gustavo Bruno, hizo mención a la tasa para el mantenimiento y puesta en valor del Cementerio Municipal, un tema que reavivó a partir de los expedientes de convalidación de convenios para con las empresas San Nicolás y Visión elevado por la Secretaría de Gobierno Municipal.

Entrevistado en Radio del Centro, el Dr. Gustavo Bruno dejó en claro la postura que asumirá su bloque en relación a que aprobarán los convenios si derogan la tasa.

-¿Qué parecer tiene acerca de la tasa?

-Cuando se presentó la Ordenanza Fiscal Impositiva notamos que desde el Ejecutivo se propuso crear una tasa mantenimiento y puesta en valor del Cementerio Municipal, aduciendo el Secretario de Hacienda que el Cementerio no estaba en las mejores condiciones de mantenimiento que faltaban nichos y elementos de construcción que se están necesitando.

En los últimos diez años el Cementerio fue mantenido a través de dos empresas privadas que a través de un convenio firmado con la Municipalidad. El convenio se venció en diciembre y el municipio decide hacerse cargo del mantenimiento del Cementerio y crea la tasa con el argumento que las empresas incumplieron lo pactado en aquel acuerdo expresando el Secretario de Hacienda que las empresas no solamente se quedan con un valor importante del dinero y que el Cementerio Municipal es un ámbito muy sensible a la comunidad, que el municipio se hacía cargo de la puesta en valor, del mantenimiento y seguridad decidimos acompañar la creación de la tasa en tal sentido entendiendo que terminaba una etapa como la participación de las empresas privadas que de acuerdo el funcionario habían incumplido.

-¿Pidieron informes?

-Desde el día comenzamos a pedir informes en relación a la evolución de los recursos y cómo regresa al Cementerio aquello que el municipio cobra en concepto de tasas, lógicamente ningún pedido de informe fue respondido.

Tampoco fue contestado el pedido que hicimos con respecto a que si alguien incumple con un contrato o convenio, en este caso si el damnificado no recibía ningún resarcimiento en tal sentido. Nuestros pedidos nunca pasaban de comisión porque el oficialismo jamás permite que los mismos prosperen.

Asimismo, solicitamos que el Secretario de Hacienda nos cuente en qué están gastando el dinero de las tasas que perciben a los contribuyentes que ya de por sí bastante cuesta pagarla teniendo en cuenta la difícil situación económica que estamos atravesando.

-¿La impresión de los convenios?

-En los últimos días, sorpresivamente, nos encontramos que el Ejecutivo envía al Concejo Deliberante para convalidar dos convenios con las empresas que en diciembre ‘eran las peores’ para la construcción de nichos no por 10 años si no por 20 años. Si las empresas incumplieron en dichos del Secretario de Hacienda, porque la confianza de un gobierno se funda no solamente en aquello que está escrito si no también en lo que se dice, y en el Presupuesto Municipal hay 20 millones de pesos destinados a construir nichos y se crea una tasa porque las empresas no cumplen, pero meses después vuelven las empresas a ocupar un predio cedido por el municipio para la construcción de nicho.

-¿Qué piden en relación a la tasa?

-Solicitamos que se derogue y dejen de cobrar una tasa que es vergonzosa porque si vamos al Cementerio quien está trabajando actualmente es la gente de la Corriente Clasista y Combativa bajo un programa del gobierno nacional y están cobrando por el gobierno nacional, así que tampoco se utiliza la tasa para pagar sueldos a las personas que allí trabajan.

Ahora se está devolviendo a las empresas el usufructo de un terreno para la construcción de nichos y demás que también se los cobran al contribuyente. Entonces, o las empresas no eran tan malas como dijo el Secretario de Hacienda porque no observamos en ningún lado que el municipio haya accionado en contra ante el incumplimiento que expresaron o el Ejecutivo Municipal se equivocan en la creación de la tasa y en ese error estamos dando la posibilidad que la misma se derogue, es lo que estamos solicitando en el Concejo Deliberante y no solamente el Bloque de Frente de Todos si no otros también.

-La seriedad y transparencia de la que tanto se habla obedece a presentar los informes que solicitamos porque las personas necesitan saber en qué se gastó el dinero, señalan que las empresas incumplieron pero se les vuelve a dar la posibilidad de construir nichos, hay que ser serios. Nuestro bloque no acompañará la convalidación de los convenios de no derogarse la tasa porque encima que la gente no puede más le estaremos cobrando dos veces lo mismo.

Pedimos que se derogue la tasa y el Secretario de Hacienda explique por qué en diciembre ambas empresas eran unos demonios y ahora son las mejores del mundo.

-¿Qué pasó con la ordenanza por la emergencia?

-Uno de los concejales del oficialismo argumentó en plenario que la ordenanza dice tal cosa y tenemos que basarnos en lo que dice la ordenanza, pero hace poco se aprobó una ordenanza por una supuesta emergencia, a la que nos opusimos, sanitaria, económica, social para que el municipio pueda hacer compras sin licitación de forma directa durante seis meses. Cuando preguntamos, el concejal Felice dice que se puede comprar en forma directa a través de la ordenanza y el Secretario de Hacienda dice que no y que pueden comprar por licitación, existe una contradicción entre el propio oficialismo pero la ordenanza permite comprar desde un paquete de algodón hasta un camión sin licitación cuando estamos hablando de fondos públicos.

-¿Qué finalidad entonces considera que tiene la tasa?

-El fin de la tasa es absolutamente recaudatorio y no tengo ninguna duda al respecto. La actual administración enfocó, puso la proa en recaudar y en no explicar en qué se gastan los fondos. No alcanza con que el intendente salga en una conferencia de prensa a decir que existe una campaña en su contra, tampoco que el Secretario de Hacienda salga y diga que en la calle la gente le palmea el hombro porque estamos hablando de fondos públicos, de transparencia, de dinero de todos los chivilcoyanos. Estamos hablando de fondos que son escasos y la gente debe conocer dónde se ponen, en qué se invierten; esa transparencia que tanto argumenta la actual administración es la que estamos pidiendo.

Quienes hacen mantenimiento y limpieza en el Cementerio Municipal no pertenecen a las empresas privadas son empleados municipales. La actual administración que ya lleva seis años ¿nunca controló el incumplimiento de las empresas que después terminó argumentado?, ¿cuál fue el mecanismo de contralor?, el mismo que ahora argumentan en los nuevos convenios.

-¿Qué se puede conocer de los nuevos convenios?

-Los nuevos convenios están pactados a 20 años, la concesión condiciona a 5 administraciones municipales. Es aberrante esta clase de situaciones, se requiere de una situación más profunda que el Secretario de Hacienda tiene que explicar y la manera que se están utilizando los fondos, claramente pediremos la derogación de la tasa. Ya convocamos a Eduardo De Lillo, anteriormente al plenario, con una presentación en la mesa de entrada del Concejo para que concurra a explicar por qué se tomó la decisión, dónde se destinan los recursos teniendo en cuenta que el Ejecutivo no devuelve un solo pedido de informe ni uno.