“En el proyecto que presentamos decidimos que el beneficio se amplíe para las instituciones y con el pago de un plus a los trabajadores”, remarcó Fernando Poggio.

El concejal de Unión por la Patria, Fernando Poggio, abordó algunos aspectos de la actualidad chivilcoyana que ocupan y preocupan a su bloque que, de hecho, presentó proyectos alusivos en el ámbito legislativo tanto en relación al estacionamiento medido como asimismo con respecto  al arbolado público.

Entrevistado en Radio del Centro, en principio el edil hizo mención al desempeño del Concejo Deliberante en 2024 destacando que más proyectos están llegando al recinto para ser tratados como asimismo también los que se encuentran en comisión porque son más técnicos pero se les está otorgando el tratamiento correspondiente a cada temática presentada.

Concejo Deliberante 2024

Estamos trabajando mucho en las comisiones para que la mayor cantidad de proyectos puedan llegar al recinto pero no significa que no se trabaje cuando llegan pocos expedientes ocurre que muchas veces no están en sesión al existir un trabajo profundo en cada uno de los temas; muchos expedientes están vinculados a cuestiones técnicas, condonaciones o iniciativas de algunos bloques que pueden ser soluciones o planteos para la parte urbanística, de la ciudad, otras ordenanzas o proyectos de resolución relacionados a campañas de difusión que son las de menor discusión pero hay otras que tienen una fuerte discusión política en cuanto a los posicionamientos y miradas que tienen los bloques donde se trabaja sobre los acuerdos para que haya un consenso general de todos los espacios políticos o la mayor cantidad para que esa ordenanza cuando llegue a las manos del intendente, que debe reglamentarla, no sea vetada y tenga la posibilidad que se pueda cumplir.

Actualmente sí tenemos una cantidad variada de proyectos y diferentes fuerzas políticas desde pedidos de informe hasta ordenanzas que cambian algunas reglamentaciones locales.

Arbolado Público

Se viene dando todo un debate desde hace un tiempo y a partir de un proyecto que había presentado José Ferro respecto a los estorninos disparando el tratamiento que se daba sobre el arbolado porque precisamente tenían como preferencia pasar la noche en los plátanos y Chivilcoy tiene en el centro de la ciudad una gran cantidad de éstos árboles, así fue derivando en otras cuestiones que explotó también a partir de la impactante poda de los árboles en la vereda del Banco Provincia. A partir de ahí, se fueron presentando otros proyectos, pedidos de informes y propuestas. También por el hecho que las respuestas o explicaciones brindadas por Obras Públicas son bastante risueñas teniendo en cuenta que en ocasiones dicen una cosa y luego expresan otra, depende de aquello que les convenga decir en determinado momento. La discusión con respecto a la presencia de los plátanos en Chivilcoy se encuentra instalada porque hay una ordenanza vigente pero más importante me parece el cómo pensar el arbolado público y su presencia en cuanto a la oxigenación que tiene en la ciudad, no solamente desde el punto de vista estético si no desde el cuidado del medioambiente, el cuidado de las especies y la convivencia con la comunidad como asimismo con las aves donde tenemos un gran problema. La poda correctiva, la falta de control de la poda y de control en la extracción de los árboles como asimismo el no reponerlo son cuestiones fundamentales e incluso se presentaron varios proyectos alusivos no solamente desde nuestro espacio político si no de los distintos bloques y es sano debido a que estamos haciendo referencia a la preservación de la naturaleza como asimismo fomentarlo en la comunidad en el propósito de dejar una ciudad sustentable, ecológica, debemos seguir avanzando aunque está bueno se puedan debatir las distintas ideas que tenemos y donde corresponde que es el ámbito del Concejo Deliberante porque de allí surgirán las respectivas normativas.

Estacionamiento Medido

El Dr. José Ferro presentó un proyecto para la eliminación del estacionamiento medido, que acompañamos como bloque y también Patricia Mangino aunque el resto votó en contra con variados argumentos, entendiendo que no estaba cumpliendo con su función y tenía una meramente recaudatoria. A partir de la negativa del oficialismo junto a otros bloques que le permitieron imponerse e impidiendo la eliminación del estacionamiento medido, como bloque presentamos otro proyecto haciendo referencia a los argumentos esgrimidos por Primero Chivilcoy.

El estacionamiento medido tiene varias ordenanzas que lo regulan pero una de ellas establece que su cobro, tanto en la Municipalidad como asimismo distintos puntos de venta, tiene un supuesto carácter solidario y digo supuesto porque las instituciones que apadrina el estacionamiento medido solamente reciben el 5% de aquello que recauda por el estacionamiento medido, el 10% es para el comercio que no está mal.

Entras otras cosas, en el proyecto que presentamos decidimos que el beneficio se amplíe, llevándose del 5 al 15% y otro de los argumentos que utilizó el oficialismo junto a quienes votaron en contra de levantar el estacionamiento medido obedece a que dentro del sistema trabajan personas con discapacidad; el argumento esgrimido es que sacando el estacionamiento medido se perdían las fuentes laborales pero no es así porque como empleados municipales se les reasigna la tarea y pasan a cumplir funciones en otras dependencias municipales.

Teniendo en cuenta que el argumento para sostener el estacionamiento medido son las personas que trabajan en este sistema y se encontró la posibilidad de generales una fuente laboral, que es valorable, entonces hay que reconocerlos y pedimos que dentro de lo recaudado por el estacionamiento medido le llevábamos el beneficio del 5 al 15% a las instituciones y un 5% mensual aparte debe ser destinado al pago de un plus para todo trabajador con CUD que tenga la Municipalidad de Chivilcoy, no solamente quienes se desempeñan en el estacionamiento medido.

El proyecto está en comisión, recibimos una respuesta del Secretario de Hacienda expresando que no le cierran las cuentas porque deben utilizar lo recaudado para la señalética, pintura vial de tránsito y no sería viable, un argumento bastante flojo para no ampliar el beneficio porque, llamativamente, una vez que presentamos el proyecto salieron a pintar las sendas peatonales.

Valor fijado

El Estacionamiento Medido es una tasa municipal que se encuentran dentro de las ordenanzas madre que regula todo lo tributario dentro de la tasa de ocupación del espacio público. Por decreto del intendente a principio de año se fijó el valor de la hora a $200 en enero, mientras que, a partir del 1° de julio ascendió a $400 y entendemos que no está facultado para fijar el precio si no que debe hacerlo el Concejo Deliberante debido a que ley orgánica de las municipalidades no se pueden aumentar las tasas sin la participación del Concejo Deliberante y Mayores Contribuyentes. Dentro de la fiscal hay un artículo, muy discutido durante los últimos años, con una especie de delegación de facultades al intendente para un ajuste de tasas pero justo deja fuera al estacionamiento medido que lo remite a una ordenanza de 2018 donde se fija el valor. Por lo tanto, interpreto que el Ejecutivo no se encuentra facultado para aumentar la tasa sin la participación de mayores contribuyentes y el Concejo Deliberante.  

La otra cuestión es la posibilidad de redistribuir de manera más justa y tenga un verdadero carácter solidario para con las instituciones ya que así lo refiere el oficialismo e impidieron que sea eliminado.

El proyecto se encuentra en comisión, ya recibimos una respuesta del Secretario de Hacienda al planteo realizado aunque igualmente lo define el Concejo Deliberante”.