Falcone apoyó la suspensión pero pidió ‘la eliminación’, Randazzo señaló que el sistema ‘fracasó’ y produce un ‘gasto innecesario’ y Alonso dijo no tiene ‘sentido discutir una reforma electoral’

La Cámara de Diputados aprobó este jueves el proyecto de ley de Reforma para el Fortalecimiento Electoral, que suspende las elecciones primarias previstas para este año. La aprobación se alcanzó al cabo de más de cinco horas de debate, con la mayoría especial necesaria por tratarse de un tema electoral: 162 votos a favor, 55 en contra y 28 abstenciones.

La aprobación se alcanzó con los votos del oficialismo (39), el Pro (36), el MID (3), parte del radicalismo (16), la Coalición Cívica (6) y otros aliados. El bloque Unión por la Patria votó mayoritariamente en contra, pero tuvo muchos algunos votos a favor, colaborando algunos legisladores tal cual había sucedido el martes en la reunión de comisiones para alcanzar el dictamen. En rigor, de sus 98 miembros, 43 votaron en contra; 25 a favor y hubo 24 abstenciones, además de 6 ausencias. La UCR aportó 16 votos afirmativos; hubo 2 negativos y 2 abstenciones.

De Encuentro Federal, 11 votaron a favor, 4 en contra y una ausencia; de Democracia para Siempre hubo 7 afirmativos; 2 abstenciones y 3 ausencias.

Votaron a favor los 8 de Innovación Federal; los 3 del bloque Independencia; los dos de Por Santa Cruz y los dos sanjuaninos de Producción y Trabajo.

A continuación compartimos la palabra de los Diputados Nacionales oriundos de nuestra ciudad y sus expresiones tanto en el recinto como asimismo en las redes sociales a partir de lo tratado éste jueves en el Congreso Nacional.

EDUARDO FALCONE

El Diputado Nacional por el MID expuso: “Probablemente no sea la principal preocupación de la población la reforma del sistema electoral si no otras cuestiones en relación a cómo superar los problemas que desde hace décadas arrastra el país como la falta de inversión, la pobreza y el subdesarrollo. No obstante, considero que es oportuno que en ésta instancia tratemos el tema de la modernización electoral empezando por uno de esos elementos como las primarias obligatorias aunque va en conjunto con un sistema de modernización que implica la boleta única y ojalá que la semana próxima también podamos aprobar también el sistema de Ficha Limpia. Me resulta difícil comprender cómo eliminar una instancia donde el estado obliga a los ciudadanos a resolver un problema de los partidos políticos y que pueda llegar a beneficiar a un gobierno o partido político. Los partidos políticos deben resolver sus problemas por sí mismos, la elección de sus propios candidatos y la ciudadanía, en definitiva, decida quiénes tienen las mejores propuestas. El sistema obliga a los ciudadanos a votar repetidas veces y genera un costo para el estado, que en definitiva terminamos pagando todos los contribuyentes que considero puede ser destinado a mejores fines como el sistema universitario y carreras que estén destinadas al desarrollo nacional.

Estamos tratando una reforma del sistema electoral y entendemos que si bien pretendemos la eliminación de las P.A.S.O. en un año electoral requiere de un debate más profundo y por eso, apoyaremos la suspensión por éste año aunque en los períodos sucesivos se pueda debatir en profundidad una reforma más moderna del sistema político.

Nuestro partido tiene más de 60 años y hace muy poco tiempo que el estado obliga a los ciudadanos a seleccionar sus propios candidatos y donde tenemos verdaderamente que trabajar en el propósito que los partidos políticos brinde solucione a la ciudadanía, contar con una buena plataforma política que saque al país del atraso y subdesarrollo, no que esté endogámicamente pensando en cómo resolver los problemas de la casta.

Quisiera hacer nota que si bien fue un proyecto elevado por el Ejecutivo, surgió del consenso del conjunto de partidos políticos que descartaron la propuesta original del gobierno nacional consistente en una reforma mucho más profunda y por consenso, interpretamos que la ciudadanía no quiere ir a votar 6 u 8 veces, una de ellas para resolver problemas de los partidos políticos. Las P.A.S.O. no solamente implican un gasto para el estado si no un desorden para los ciudadanos que no pueden desarrollar actividades productivas producto de un fin de semana que equivale a un feriado por los comicios”.   

CONSTANZA ALONSO

La legisladora nacional representante de Unión por la Patria apuntó: “El gobierno de Milei impone en el Congreso una agenda alejada de los problemas reales de la gente, problemas que ellos mismos generan.

Convocan sesiones para discutir cuestiones políticas, pero siguen sin tratar el presupuesto. Mientras tanto, despiden trabajadores, desmantelan hospitales, cierran fábricas y desfinancian universidades, al tiempo que Caputo pacta con el FMI una deuda impagable.

Vamos a seguir firmes en la defensa de un debate serio y con fundamentos sobre la ley de presupuesto 2025. Hay que frenar este ajuste que solo busca sumir al país en la miseria.

El Gobierno ignora la agenda del pueblo. Mientras prorrogan dos veces el Presupuesto, en 2025 seguiremos con el de 2022. ¿Tiene sentido discutir una reforma electoral antes de definir el destino de los recursos?.

Milei quiere manejar arbitrariamente las finanzas para seguir desfinanciando provincias opositoras, recortar fondos a universidades y hospitales, y perjudicar a los jubilados. ¿Quieren auditar universidades pero no discutir el Presupuesto? Es una contradicción total.

Mientras tanto, Caputo sigue endeudando al país sin control, usando el FGS como garantía. Los préstamos no se debaten en el Congreso, pero hipotecan nuestro futuro. Nada nuevo de quien ya nos endeudó con el FMI y luego se fue de vacaciones, como si nada. Es momento de poner un límite”.

FLORENCIO RANDAZZO

El Diputado Nacional perteneciente al Bloque Identidad Federal, remarcó: “Aprobamos la suspensión de las PASO, un sistema que ha fracasado y solo produce un gasto innecesario existiendo otras prioridades en el país. Esperemos que el gobierno nacional invierta esos 150 millones de dólares en temáticas que le mejoren la vida a los argentinos.

Las PASO fueron desvirtuadas por los partidos mayoritarios y no son una prioridad para los argentinos. Hay temas como la educación, la salud y la seguridad en los cuales destinar esos fondos. Por eso estoy a favor de su suspensión para el 2025”.