Falcone dijo ‘La aprobación fue contundente’, Randazzo exigió ver otra vez a “la política como una actividad noble” y Alonso apuntó que la Ley busca “cercenar los derechos del pueblo a elegir libre"

Con 144 votos afirmativos, 98 negativos y 2 abstenciones, Diputados dio media sanción a la Ley que impide a los condenados por corrupción participar de las elecciones.

En medio de denuncias de “proscripción” por parte del kirchnerismo, la Cámara de Diputados aprobó anoche por mayoría absoluta el proyecto de Ficha Limpia, que en el caso hipotético de que se convierta en ley en el Senado, impedirá que la ex presidenta Cristina Kirchner pueda ser candidata.

A continuación, compartimos los argumentos de los diputados nacionales oriundos de Chivilcoy en relación a la aprobación o el voto por la negativa a la Ley. Constanza Alonso, de Unión por la Patria, se expresó en el Congreso, mientras que, Falcone y Randazzo lo hicieron a través de diferentes medios de comunicación.

“Su ley, hipócritamente llamada "Ficha limpia", no es más que un ataque a la democracia, que vulnera nuestro derecho fundamental a votar y ser votados”  

Así lo definió, Constanza Alonso, legisladora de Unión por la Patria, en la alocución realizada en el recinto donde apuntó que la única finalidad de Ley es proscribir a Cristina Kirchner: “Lamento mucho y profundamente que éste Congreso de la Nación se haya quebrado a la voluntad del Poder Ejecutivo y se esté desentendiendo de su espíritu fundacional que obedece a legislar para el pueblo. La gente nos eligió para promover derechos y en ésta ocasión, nos encontramos haciendo absolutamente lo contrario. Esta Ley lo que busca no es únicamente cercenar el derecho a una potencial candidata para presentarse a una elección si no también evitar que el pueblo argentino pueda expresarse con libertad. La Ley engañosamente llamada Ficha Limpia es la consecuencia de casi dos décadas de violencia política, de persecución judicial, de demonización mediática; una violencia política que incluyó un intento de magnicidio y hoy tendremos a uno de los implicados en esa causa como el Diputado Milman, seguramente en otro absurdo levantando la mano para proscribir a Cristina Kichner.

Durante años conspiraron para que se le inventen capas y capas de odio y de resentimiento, de violencia en la sociedad y tuvieron éxito electoral logrando conseguir alguna mayoría que les permite actualmente destruir el día a día de los argentinos, pero no lograron que millones de habitantes vean en Cristina una fuente de esperanza y la posibilidad real que sus sueños puedan hacerse realidad, por eso actualmente tiene un 40% de intención de voto y fue uno de los motivos de apurar en sesiones extraordinarias el proyecto para proscribirla.

Nos traen éste proyecto para borrar a Cristina y sacarla de la cancha porque le tienen miedo debido a que además de corruptos y mentirosos, son cobardes y es alevoso como fueron mutando los proyectos de Ficha Limpia a lo largo de los años para ir adecuándolos a las distintas realidades procesales de la ex Presidenta, moldeando como si fueran de arcilla ésta clase de proyectos para que le calcen como una media a Cristina Kirchner”.

Seguidamente, Alonso arremetió contra la justicia: “Tenemos una justicia federal absolutamente corrupta, mafiosa que fue empleada de Macri y ahora parece que también socia de Milei; tenemos una justicia que, en conjunto con los medios de comunicación, tiene vínculos probados y vergonzosos como fue el caso de Lago Escondido pero después nos hablan de transparencia, sacan la bandera de la anticorrupción y realmente lo que estamos pidiendo a sus representantes que tengan un poco de honestidad intelectual. Solicitamos una integridad intelectual que se animó a tener Rodolfo Barra cuando en su dictamen dijo que ésta causa, motivo de condeno en segunda instancia de Cristina Kirchner, es trucha y armada pero así le fue, como ocurre con todos quienes se corren un centímetro de la línea del gobierno ya que lo terminaron echando como un perro”.

Por último, solicitó: “Queremos discutir el presupuesto, qué pasa con los jubilados, el ajuste que están llevando a cabo en educación, en salud, queremos discutir las transferencias a las provincias, a las universidades que pretenden auditar pero raramente cuando buscamos discutir el presupuesto que es una de las herramientas que tiene la ciudadanía para saber hacia dónde van sus recursos, el oficialismo no quiere poner el tema arriba de la mesa”. 

FLORENCIO RANDAZZO CELEBRÓ LA MEDIA SANCIÓN EN DIPUTADOS

El diputado de Encuentro Federal, Florencio Randazzo, celebró la media sanción al proyecto Ficha Limpia, que busca impedir que personas condenadas en segunda instancia sean candidatos.

El proyecto Ficha Limpia obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados, marcando un paso importante en su camino hacia la implementación. La iniciativa busca impedir que personas condenadas en segunda instancia puedan postularse como candidatos.

El diputado Florencio Randazzo, miembro del bloque Encuentro Federal,  expresó: "Media sanción a #FichaLimpia para que los condenados en segunda instancia no puedan ser candidatos. Ahora depende del Senado".

En sus declaraciones, Randazzo enfatizó la importancia de recuperar la nobleza en la actividad política. "Así exigimos representantes que vuelvan a ver a la política como una actividad noble, ejercida en favor de los argentinos y no para su beneficio personal", afirmó.

Además, el diputado recordó el lema peronista: "Primero la patria, segundo el movimiento y por último los hombres".

“Nuestro argumento, como desarrollistas, buscaba la vinculación entre las cuestiones políticas y la economía nacional”

El diputado nacional del MID, Eduardo Falcone, entrevistado en Diputados TV, remarcó:

“La aprobación fue contundente debido que hubo más votos positivos en relación a los esperados y hay que ponerla como una continuidad de la sesión que se cayó el año anterior, oportunidad en la que fuimos muy críticos y apostamos mucho para que pudiera aprobar ahora. El gobierno hizo algunos aportes y volver a impulsar la Ley, considerando que el fundamental que no permite ser candidato electivo tampoco puede ser funcionario teniendo dos condenas firmes. Mi impresión es que se podría haber discutido en noviembre sobre tablas o en las comisiones, pero como no ocurrió se volvió a presentar el proyecto con las modificaciones del caso. Se preveía que íbamos a tener una sesión picante con argumentos previsibles de ambos lados desde la oposición esgrimiendo que se trataba de una proscripción a Cristina como asimismo el argumento del resto de los legisladores aduciendo que la Ley le cabe a cualquiera. Nuestro argumento, como desarrollistas, buscaba la vinculación entre éstas cuestiones políticas y la economía nacional donde los recursos que se roban o desvían los corruptos no van a sectores que los están precisando como la infraestructura para mejorar las rutas argentinas como ocurre con la ruta 5 que en 40 años el estado hizo 40 kilómetros y son 600 hasta Santa Rosa sin ser necesario abundar sobre todos los hechos de corrupción que hubo en la obra pública y principalmente obras viales”.

Seguidamente señaló la vinculación entre no tener hechos de corrupción con el desarrollo del país: “El hecho de no tener candidatos o funcionarios ya inhibiría actos de corrupción y en un punto termina conectándose con el desarrollo porque son recursos que se desvían sin que vayan hacia donde corresponde.

Los casos por los que no se pueden ser funcionarios son limitados y no es que una persona robó un celular para luego no poder ser candidato, la Ley está orientada a personas que pasaron por la administración pública, los tienen que haber juzgado y condenados en una primera y segunda instancia, entonces no es un argumento válido decir que los jueces ahora elegirán a los candidatos”.